wtorek, 17 września 2013


A oto odpowiedź na moje zapytanie w sprawie badań lekarskich które ponoć skazanym zapewnia Ustawa o służbie medycyny pracy http://www.dantexmed.pl/ustawa.html i Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości do niej http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2011-168-1013 :                                                                                                          








Moje pytania wyglądały następująco , w kolejności chronologicznej i były adresowane do:


Ośrodka Medycyny Pracy




































zapytanie

Ode mnie   do  rejestracjapchz@womp.info   - 19 stycznia 11:41 Wysłane

Dzień dobry
W związku ze zmianą przepisów w 2010 r chciała bym się dowiedzieć , kto na chwilę obecną w myśl ustawy o służbie medycyny pracy odpowiada za wykonanie badań lekarskich , u osób skazanych na karę ograniczenia wolności w formie  pracy społecznie użytecznej , odnośnie braku przeciwwskazań do wykonywania określonej pracy
Pozdrawiam
Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec


 Ministerstwa Sprawiedliwości



zapytanie
Ode mnie   do  skargi@ms.gov.pl   - 30 czerwca 12:24 Wysłane


Dzień dobry
W związku z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości  nr 168 poz 1013 z 2011 r do Ustawy o służbie medycyny pracy nr 96 poz 593 97 r oraz Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości nr 98 poz 634 z 2010 chciała bym się dowiedzieć jak brak obowiązku badania skazanych ma sie do :
-Konstytucyjnego prawa do równego traktowania obywateli
-określanie stanu zdrowia ( 58,2a KK oraz ust 2 Rozporządzenia  ) skazanego pozostawianie w gestii Sędziego , kuratora oraz pracownika zatrudniającego podmiotu a nie, w zgodzie z ustawą o zawodzie lekarza osobie , tak jak innych obywateli , posiadającej odpowiedni dyplom
-Konstytucyjnego prawa do ochrony zdrowia
Uciążliwość kary w formie prac społecznych przyjmuje u niektórych grup społecznych szczególne nadmierne uciążliwości: finansowe, brak wynagrodzenia , koszt dojazdu , przymus pracy , narzucenie charakteru pracy  A DODATKOWO narażenie stanu zdrowia 
Jak należy zrozumieć art 4 pkt 4 rozporządzenia , że podmiot ma zapewnić skazanemu bezpieczne i higieniczne warunki pracy
Czy podmiot nie musi weryfikować stanu zdrowia na podstawie zaświadczenia lek , wydanego na podstawie skierowania przez kuratora sadowego a pokrytych z funduszy Skarbu Państwa?
Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec


Kancelarii Prezesa Rady Ministrów


 ZAPYTANIE
Ode mnie   do  sprm@kprm.gov.pl   - 25 lipca 09:58 Wysłane
 Dzień dobry

Chciała bym aby udzielono mi szczegółowej odpowiedzi na następujące pytanie.
Zgodnie z art 21 Ustawy o służbie medycyny pracy & 3. Profilaktyczna opieka zdrowotna sprawowana w odniesieniu do osób świadczących
pracę w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w zakładach karnych,przebywania w aresztach śledczych lub wykonujących pracę w ramach kary ograniczenia wolności, jeżeli obowiązek objęcia profilaktyką nie spoczywa na pracodawcy, jest finansowana z budżetu państwa z części, której dysponentem jest Minister Sprawiedliwości.
Ja odbywałam karę ograniczenia wolności w postaci prac społecznych w lipcu 2010 r po zmianie ustawy , która nakazywała podmiotowi objęcie skazanych  badaniami wstępnymi na swój koszt . Ściągając z podmiotu ten obowiązek mamy chyba do czynienia z art 21 powyższej ustawy , gdzie badania wykonuje się skazanym na koszt budżetu Państwa. Ja dość długo prowadzę korespondencję w tej sprawie z Ministrem Sprawiedliwości ( którą dołączam ) który nie podziela mojego zdania . 
Stąd pytanie , czy Państwo przydziela ministerstwu jakąś specjalna kwotę na ten cel i co się z nią dzieje?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec


Ponownie Ministerstwa Sprawiedliwości



zapytanie
Ode mnie   do  skargi@ms.gov.pl   - 24 sierpnia 12:35 Wysłane
Dzień dobry
W związku z tym że Rozporz Min Spr DZ U 155 poz 1297 zostało uchylone z dn 28,06,2010 r a zastąpiło go Rozporządz Min Sprawiedliwości Dz U 168 poz 1013 z  lipca 2011 chciała bym sie dowiedzieć , jakie rozporządzenie obowiązywało w okresie lipiec 2010 do lipiec 2011 ?
Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec


Ponownie  Kancelarii Prezesa Rady Ministrów


 zapytanie odnośnie budżetu
Ode mnie   do  bf@kprm.gov.pl   - 29 sierpnia 13:02 
 Dzień dobry
Przesyłam Państwu korespondencję jaką prowadzę z kancelarią Premiera oraz Ministerstwem Sprawiedliwości chcąc sie dowiedzieć czy Ministerstwo Sprawiedliwości otrzymuje jakąś kwotę na badania skazanych , zgodnie z Ustawą o służbie medycyny pracy i czy wyszczególniona jest jego realizacja w planie finansowym ministerstwa . Pisma moje odsyłane są do ministerstwa , które jak wnioskuję z całokształtu odpowiedzi jakie otrzymałam nie przeznacza na badania skazanych żadnej kwoty , gdyż wg ministerstwa są one nie obowiązkowe. Dlatego ponawiam pytanie , czy budżet na rok 2010-2013 przewidywał przyznanie ministerstwu kwoty na badania skazanych na karę ograniczenia wolności w postaci prac społecznych , a jeżeli nie wyszczególniał jaka by to miała być kwota, czy sprawozdanie finansowe ministerstwa za podane lata zawierało jakąkolwiek wzmiankę o poniesieniu takich kosztów
Bardzo proszę o odpowiedż a nie odsyłanie pisma do Min Sprawiedliwości , gdyż jego opinię w tej sprawie już dawno poznałam. Złym pomysłem jest również kierowanie mnie do adwokata , bo jeśli jest to niedopatrzenie władzy ustawodawczej lub  wykonawczej naszego kraju nie był by mi on w stanie pomóc nawet jeśli było by mnie na niego stać.
I jeszcze jedno . Proszę nie odpisywać mi jak z Min Srawiedliwości , że nie jesteście Państwo od interpretowania przepisów na rzecz osób fizycznych . Moje pytanie wydaje się mieścić w ramach prawa do informacji publicznej
Z góry dziękuję
Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec


Było jeszcze Ministerstwo Zdrowia czy Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej


Na e-mail przestawano odpisywać lub odsyłano korespondencję do Ministerstwa Sprawiedliwości
WSZYSCY ZAPRZECZAJĄ BY SKAZANI NA PRACE SPOŁECZNE MIELI MIEĆ WYKONANE BADANIA WSTĘPNE!!!!!!!!!!!!!
Co jest do cholery?

Ostatnia odpowiedź brzmi:


Resztę  w tej sprawie można doczytać  w moim lipcowym poście : " Sami nie wiemy co wydajemy ..."   http://ponadprawem.blogspot.com/2013/07/kara-ograniczenia-wolnosci-polska.html
Wstyd , wstyd jak cholera.





środa, 4 września 2013

Mamy inne przepisy

Mamy inne zdanie .................




______________________________________________________________________________
1




_________________________________________________________________________




 _______________________________________________________________________________





___________________________________________________________________________






________________________________________________________________________________






_______________________________________________________________________________



_________________________________________________________________

No dobra................................





art 234 kk- dlaczego wolno skarżyć się na policjanta


Mamy oto taką sytuacje: została złożona skarga do komendanta miejskiego policji skarga że obsługujący na posterunku policjant dyżurny był wulgarny i chyba pijany.
Chcemy skarżącemu się postawić zarzut z art 234 kk- fałszywe oskarżenie  http://karne.pl/karny.html w związku z tym , że przebadany na alkomacie policjant okazał się być trzeźwy a żaden przebywający w pobliżu , podczas zajścia  policjant nie potwierdził usłyszenia wulgaryzmów.
Pierwsze co musi zrobić prowadzący postępowanie przygotowawcze prokurator to ustalić  , czy czyn został popełniony i czy jest on przestępstwem.
Czynem w tej sytuacji będzie złożona skarga. Dokument taki , aby spełnić za dość wymaganiom naszego przepisu musi   zgodnie z Ustawą o policji  http://bip.kgp.policja.gov.pl/kgp/wolnytekst/53,dok.html  oraz  Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji  do tejże ustawy  http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2003/198/poz.1933.htm  zawierać określone ściśle elementy , których ani skarga ani odpowiedź na nią Komendanta nie zawierały
Sprawa została potraktowana , jak informuje ogłoszenie na drzwiach gabinetu : skargi i wnioski komendant przyjmuje w dn ......w godz..... Czyli w trybie postępowania administracyjnego  http://prawo.legeo.pl/prawo/kodeks-postepowania-administracyjnego-z-dnia-14-czerwca-1960-r/dzial-viii_skargi-i-wnioski/?on=27.02.2013 a nie dycyplinarnego.
Na marginesię :art. 231. kpa  brzmi : jeżeli organ, który otrzymał skargę, nie jest właściwy do jej rozpatrzenia, obowiązany jest niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie siedmiu dni przekazać ją właściwemu organowi, zawiadamiając równocześnie o tym skarżącego, albo wskazać mu właściwy organ.
Po stwierdzeniu , że czynu nie popełniono , prokurator musi stwierdzić czy był on przestępstwem.
Czyli czy spełnia przesłanki art 234 kk takie jak np :jeżeli chodzi o przewinienia dyscyplinarne, skarga musi być złożona przed  właściwym organem  powołanym  do orzekania (komisje dyscyplinarne) lub osobą sprawującą funkcje oskarżycielskie (rzecznicy dyscyplinarni) ;Nie wypełnia znamion omawianego przestępstwa fałszywe pomówienie o przewinienie dyscyplinarne przed kierownictwem zakładu pracy osoby pomówionej, gdyż nie jest ono "organem ścigania lub orzekania w sprawie".(Komentarz do art. 234 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV.)
Tak dla przykładu podobnych spraw:

http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/554qf/sn,SND-1-11,uchwala_sn_sd_izba_karna_wydzial_do_spraw_dyscyplinarnych/
czy

https://www.google.pl/search?q=art+234+kk&oq=art+234+kk&aqs=chrome..69i57j0l3.3978j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=IV+KKN+331%2F2000

Po stwierdzaniu , że nie był on przestępstwem , należy sprawdzić czy był popełniony celowo , czy ma wysoką szkodliwość czynu itp
Po sporządzeniu aktu oskarżenia i skazaniu przez Sąd , nie zgadzający się z nieznajomością lub łamaniem przepisów delikwent próbuje wystarać się , z różnych przyczyn wznowienia procesu
Odpowiedzi które w tym temacie przychodzą , zawierają jeden zarzut : PRÓBĘ  POLEMIKI  Z USTALENIAMI  SĄDU !
Publikuję je w poście z 08,05,2013 :" Wznowienie postępowania."
Tam też poruszam ten sam temat w bardziej profesjonalny lecz mniej przystępny sposób.:

A na koniec dowcip

Proszę poprosić o zgodę prokuratora............