Kurator też nie do ruszenia

A oto odpowiedź na moje zapytanie w sprawie badań lekarskich które ponoć skazanym zapewnia Ustawa o służbie medycyny pracy http://www.dantexmed.pl/ustawa.html i Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości do niej http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2011-168-1013 :                                                                                                          

Moje pytania wyglądały następująco , w kolejności chronologicznej i były adresowane do:


Ośrodka Medycyny Pracy

zapytanie

Ode mnie   do  rejestracjapchz@womp.info   - 19 stycznia 11:41 Wysłane

  rozwiń szczegóły

Dzień dobry

W związku ze zmianą przepisów w 2010 r chciała bym się dowiedzieć , kto na chwilę obecną w myśl ustawy o służbie medycyny pracy odpowiada za wykonanie badań lekarskich , u osób skazanych na karę ograniczenia wolności w formie  pracy społecznie użytecznej , odnośnie braku przeciwwskazań do wykonywania określonej pracy

Pozdrawiam

Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec

 Ministerstwa Sprawiedliwości

zapytanie

Ode mnie   do  skargi@ms.gov.pl   - 30 czerwca 12:24 Wysłane

Dzień dobry

W związku z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości  nr 168 poz 1013 z 2011 r do Ustawy o służbie medycyny pracy nr 96 poz 593 97 r oraz Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości nr 98 poz 634 z 2010 chciała bym się dowiedzieć jak brak obowiązku badania skazanych ma sie do :

-Konstytucyjnego prawa do równego traktowania obywateli

-określanie stanu zdrowia ( 58,2a KK oraz ust 2 Rozporządzenia  ) skazanego pozostawianie w gestii Sędziego , kuratora oraz pracownika zatrudniającego podmiotu a nie, w zgodzie z ustawą o zawodzie lekarza osobie , tak jak innych obywateli , posiadającej odpowiedni dyplom

-Konstytucyjnego prawa do ochrony zdrowia

Uciążliwość kary w formie prac społecznych przyjmuje u niektórych grup społecznych szczególne nadmierne uciążliwości: finansowe, brak wynagrodzenia , koszt dojazdu , przymus pracy , narzucenie charakteru pracy  A DODATKOWO narażenie stanu zdrowia 

Jak należy zrozumieć art 4 pkt 4 rozporządzenia , że podmiot ma zapewnić skazanemu bezpieczne i higieniczne warunki pracy

Czy podmiot nie musi weryfikować stanu zdrowia na podstawie zaświadczenia lek , wydanego na podstawie skierowania przez kuratora sadowego a pokrytych z funduszy Skarbu Państwa?

Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec

Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

 ZAPYTANIE

Ode mnie   do  sprm@kprm.gov.pl   - 25 lipca 09:58 Wysłane

  rozwiń szczegóły

 Dzień dobry

Chciała bym aby udzielono mi szczegółowej odpowiedzi na następujące pytanie.

Zgodnie z art 21 Ustawy o służbie medycyny pracy & 3. Profilaktyczna opieka zdrowotna sprawowana w odniesieniu do osób świadczących

pracę w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w zakładach karnych,przebywania w aresztach śledczych lub wykonujących pracę w ramach kary ograniczenia wolności, jeżeli obowiązek objęcia profilaktyką nie spoczywa na pracodawcy, jest finansowana z budżetu państwa z części, której dysponentem jest Minister Sprawiedliwości.

Ja odbywałam karę ograniczenia wolności w postaci prac społecznych w lipcu 2010 r po zmianie ustawy , która nakazywała podmiotowi objęcie skazanych  badaniami wstępnymi na swój koszt . Ściągając z podmiotu ten obowiązek mamy chyba do czynienia z art 21 powyższej ustawy , gdzie badania wykonuje się skazanym na koszt budżetu Państwa. Ja dość długo prowadzę korespondencję w tej sprawie z Ministrem Sprawiedliwości ( którą dołączam ) który nie podziela mojego zdania . 

Stąd pytanie , czy Państwo przydziela ministerstwu jakąś specjalna kwotę na ten cel i co się z nią dzieje?

Z góry dziękuję za odpowiedź

Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec

Ponownie Ministerstwa Sprawiedliwości

zapytanie

Ode mnie   do  skargi@ms.gov.pl   - 24 sierpnia 12:35 Wysłane

  rozwiń szczegóły

Dzień dobry

W związku z tym że Rozporz Min Spr DZ U 155 poz 1297 zostało uchylone z dn 28,06,2010 r a zastąpiło go Rozporządz Min Sprawiedliwości Dz U 168 poz 1013 z  lipca 2011 chciała bym sie dowiedzieć , jakie rozporządzenie obowiązywało w okresie lipiec 2010 do lipiec 2011 ?

Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec

Ponownie  Kancelarii Prezesa Rady Ministrów


 zapytanie odnośnie budżetu

Ode mnie   do  bf@kprm.gov.pl   - 29 sierpnia 13:02 

 Dzień dobry

Przesyłam Państwu korespondencję jaką prowadzę z kancelarią Premiera oraz Ministerstwem Sprawiedliwości chcąc sie dowiedzieć czy Ministerstwo Sprawiedliwości otrzymuje jakąś kwotę na badania skazanych , zgodnie z Ustawą o służbie medycyny pracy i czy wyszczególniona jest jego realizacja w planie finansowym ministerstwa . Pisma moje odsyłane są do ministerstwa , które jak wnioskuję z całokształtu odpowiedzi jakie otrzymałam nie przeznacza na badania skazanych żadnej kwoty , gdyż wg ministerstwa są one nie obowiązkowe. Dlatego ponawiam pytanie , czy budżet na rok 2010-2013 przewidywał przyznanie ministerstwu kwoty na badania skazanych na karę ograniczenia wolności w postaci prac społecznych , a jeżeli nie wyszczególniał jaka by to miała być kwota, czy sprawozdanie finansowe ministerstwa za podane lata zawierało jakąkolwiek wzmiankę o poniesieniu takich kosztów

Bardzo proszę o odpowiedż a nie odsyłanie pisma do Min Sprawiedliwości , gdyż jego opinię w tej sprawie już dawno poznałam. Złym pomysłem jest również kierowanie mnie do adwokata , bo jeśli jest to niedopatrzenie władzy ustawodawczej lub  wykonawczej naszego kraju nie był by mi on w stanie pomóc nawet jeśli było by mnie na niego stać.

I jeszcze jedno . Proszę nie odpisywać mi jak z Min Srawiedliwości , że nie jesteście Państwo od interpretowania przepisów na rzecz osób fizycznych . Moje pytanie wydaje się mieścić w ramach prawa do informacji publicznej

Z góry dziękuję

Małgorzata Kowalska

41-209 Sosnowiec

Było jeszcze Ministerstwo Zdrowia czy Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej


Na e-mail przestawano odpisywać lub odsyłano korespondencję do Ministerstwa Sprawiedliwości
WSZYSCY ZAPRZECZAJĄ BY SKAZANI NA PRACE SPOŁECZNE MIELI MIEĆ WYKONANE BADANIA WSTĘPNE!!!!!!!!!!!!!
Co jest do cholery?

Ostatnia odpowiedź brzmi:

Resztę  w tej sprawie można doczytać  w moim lipcowym poście : " Sami nie wiemy co wydajemy ..."   http://ponadprawem.blogspot.com/2013/07/kara-ograniczenia-wolnosci-polska.html
Wstyd , wstyd jak cholera.

Mamy inne przepisy

Mamy inne zdanie .................

______________________________________________________________________________

1

_________________________________________________________________________

 _______________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_________________________________________________________________

No dobra................................

art 234 kk- dlaczego wolno skarżyć się na policjanta

Mamy oto taką sytuacje: została złożona skarga do komendanta miejskiego policji skarga że obsługujący na posterunku policjant dyżurny był wulgarny i chyba pijany.
Chcemy skarżącemu się postawić zarzut z art 234 kk- fałszywe oskarżenie  http://karne.pl/karny.html w związku z tym , że przebadany na alkomacie policjant okazał się być trzeźwy a żaden przebywający w pobliżu , podczas zajścia  policjant nie potwierdził usłyszenia wulgaryzmów.
Pierwsze co musi zrobić prowadzący postępowanie przygotowawcze prokurator to ustalić  , czy czyn został popełniony i czy jest on przestępstwem.
Czynem w tej sytuacji będzie złożona skarga. Dokument taki , aby spełnić za dość wymaganiom naszego przepisu musi   zgodnie z Ustawą o policji  http://bip.kgp.policja.gov.pl/kgp/wolnytekst/53,dok.html  oraz  Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji  do tejże ustawy  http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2003/198/poz.1933.htm  zawierać określone ściśle elementy , których ani skarga ani odpowiedź na nią Komendanta nie zawierały
Sprawa została potraktowana , jak informuje ogłoszenie na drzwiach gabinetu : skargi i wnioski komendant przyjmuje w dn ......w godz..... Czyli w trybie postępowania administracyjnego  http://prawo.legeo.pl/prawo/kodeks-postepowania-administracyjnego-z-dnia-14-czerwca-1960-r/dzial-viii_skargi-i-wnioski/?on=27.02.2013 a nie dycyplinarnego.
Na marginesię :art. 231. kpa  brzmi : jeżeli organ, który otrzymał skargę, nie jest właściwy do jej rozpatrzenia, obowiązany jest niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie siedmiu dni przekazać ją właściwemu organowi, zawiadamiając równocześnie o tym skarżącego, albo wskazać mu właściwy organ.
Po stwierdzeniu , że czynu nie popełniono , prokurator musi stwierdzić czy był on przestępstwem.
Czyli czy spełnia przesłanki art 234 kk takie jak np :jeżeli chodzi o przewinienia dyscyplinarne, skarga musi być złożona przed  właściwym organem  powołanym  do orzekania (komisje dyscyplinarne) lub osobą sprawującą funkcje oskarżycielskie (rzecznicy dyscyplinarni) ;Nie wypełnia znamion omawianego przestępstwa fałszywe pomówienie o przewinienie dyscyplinarne przed kierownictwem zakładu pracy osoby pomówionej, gdyż nie jest ono "organem ścigania lub orzekania w sprawie".(Komentarz do art. 234 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV.)
Tak dla przykładu podobnych spraw:

http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/554qf/sn,SND-1-11,uchwala_sn_sd_izba_karna_wydzial_do_spraw_dyscyplinarnych/
czy

https://www.google.pl/search?q=art+234+kk&oq=art+234+kk&aqs=chrome..69i57j0l3.3978j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=IV+KKN+331%2F2000

Po stwierdzaniu , że nie był on przestępstwem , należy sprawdzić czy był popełniony celowo , czy ma wysoką szkodliwość czynu itp
Po sporządzeniu aktu oskarżenia i skazaniu przez Sąd , nie zgadzający się z nieznajomością lub łamaniem przepisów delikwent próbuje wystarać się , z różnych przyczyn wznowienia procesu
Odpowiedzi które w tym temacie przychodzą , zawierają jeden zarzut : PRÓBĘ  POLEMIKI  Z USTALENIAMI  SĄDU !
Publikuję je w poście z 08,05,2013 :" Wznowienie postępowania."
Tam też poruszam ten sam temat w bardziej profesjonalny lecz mniej przystępny sposób.:

A na koniec dowcip

Proszę poprosić o zgodę prokuratora............

Zasady odbywania kary ograniczenia wolności w postaci prac społecznych .

Ustawy regulujące i ich najważniejsze postanowienia:

1/ Kodeks Karny Wykonawczy -art 55 i  56 oraz Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2010-98-632

   - nakaz określenia rodzaju i  miejsca pracy przez kuratora w postaci wydania decyzji , od której skazany może się odwołać w ciągu 7 dni
   - obowiązek ubezpieczenia skazanego od nieszczęśliwych wypadków , umowę zawiera w imieniu skazanego Dyrektor Sądu Okręgowego

2/ Rozporządzenie w sprawie podmiotów w których wykonywana jest praca społecznie użyteczna
http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2010-98-634
    Obowiązki podmiotu zatrudniającego skazanego
   - wyznaczenie jednej osoby obowiązanej do organizowania i kontroli pracy skazanych
   - ustalenie harmonogramu pracy na okres miesiąca
   - prowadzenie ewidencji prac skazanych
   - zapoznanie skazanego z przepisami bhp i przeprowadzenie szkolenia stanowiskowego
   - zapewnienie środków ochrony indywidualnej, odzieży i obuwia roboczego
   - uwzględnienie przy przydziale pracy wieku , stanu zdrowia oraz w miarę możliwości                          posiadanych kwalifikacji skazanego

3/ Kodeks Karny art 58 &  2a
który mówi , że zostało przyjęte domniemanie , że skoro orzeczono karę ograniczenia wolności w postaci prac społecznych to skazany jest w stanie ze względów zdrowotnych ją podjąć i wykonać, gdyby zaś istniały w jego ocenie powody zdrowotne uzasadniające że  nie podoła temu obowiązkowi to na nim , skazanym , w drodze przedstawienia stosownych zaświadczeń lekarskich ciąży obowiązek wykazania braku zdolności do pracy.

Mnie ta interpretacja nie przekonuje o tyle , że jak odpowiedzią na zniesienie badań lekarskich w 2010 r   ustawą  http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2004-56-544 może być przepis z 2009 r?http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2009-206-1589 oraz jak do tego mają się wyroki nakazowe-zaoczne oraz to że konkretny rodzaj pracy przydziela dopiero kurator , a podmiot musi wziąć pod uwagę stan zdrowia skazanego? Ustawa o zawodzie lekarza badanie stanu zdrowia pozostawia tylko i jedynie w gestii osoby posiadającej dyplom lekarza http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-1997-28-152 i to określonej specjalizacji.

4/  Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2011-168-1013 oraz Ustawa o służbie medycyny pracy http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-1997-96-593

  - obowiązek poddania skazanego badaniom lekarskim ( wstępnym - stwierdzającym brak                        przeciwwskazań do pracy na określonym stanowisku )

To od innej strony.....

A oto pismo , które idę złożyć w poniedziałek do prokuratury
Nie poddaję się święcie wierząc w sprawiedliwość , będącą wizytówką Państwa Demokratycznego

Małgorzata Kowalska

ul 

41-209 Sosnowiec

                                                                                          Prokuratura Rejonowa

                                                                                          Sosnowiec

                                                       Wniosek

o ukaranie kuratora III Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej Wykonującego Orzeczenia w sprawach Karnych ul Kaliska 7 Sosnowiec –                        , który przy wykonywaniu swoich czynności służbowych naruszył następujące przepisy:

1 / art 57 kkw :§ 1. Sądowy kurator zawodowy w terminie 7 dni od doręczenia orzeczenia wzywa skazanego oraz poucza go o prawach i obowiązkach oraz konsekwencjach wynikających z uchylania się od odbywania kary, a także określa, po wysłuchaniu skazanego, rodzaj, miejsce i termin rozpoczęcia pracy, o czym niezwłocznie informuje właściwy organ gminy i podmiot, na rzecz którego będzie wykonywana praca.

Nie określając mi w decyzji rodzaju pracy

2 / Przepisy Rozporządz Ministra Sprawiedliwości „ W sprawie zakresu zadań służby medycyny pracy” wobec & 1 pkt 2 – osób wykonujących pracę w ramach ograniczenia wolności

Nie realizując , czy kontrolując wykonanie wytycznych tej że ustawy na podstawie

art 55 kkw pkt § 2. Czynności związane z organizowaniem i kontrolowaniem wykonywania kary ograniczenia wolności oraz obowiązków nałożonych na skazanego odbywającego tę karę wykonuje sądowy kurator zawodowy.

Art 21 „Ustawy o służbie medycyny pracy pkt 3. Profilaktyczna opieka zdrowotna sprawowana w odniesieniu do osób świadczących pracę w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w zakładach karnych,przebywania w aresztach śledczych lub wykonujących pracę w ramach kary

ograniczenia wolności, jeżeli obowiązek objęcia profilaktyką nie spoczywa na pracodawcy, jest finansowana z budżetu państwa z części, której dysponentem jest Minister Sprawiedliwości.

3/ przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie podmiotów, w których jest wykonywana kara ograniczenia wolności oraz praca społecznie użyteczna chociaż by w paragrafach

6. Podmiot wskazuje sądowemu kuratorowi zawodowemu osobę odpowiedzialną za organizowanie i kontrolowanie pracy skazanych, zwaną dalej „wyznaczoną osobą”. oraz

§ 7. 1. Wyznaczona osoba ustala harmonogram pracy skazanych, określający czas, miejsce i rodzaj pracy na okres co najmniej jednego miesiąca. Odpis harmonogramu przekazuje się sądowemu kuratorowi zawodowemu.

Nie kontrolując wykonania ich założeń przez zakład

                                             Uzasadnienie

Wyrok w mojej sprawie IX K 66/09 zapadł 09,03,2009 r .

Uprawomocnił się pod koniec tegoż 2009 r .

Kurator zatem nie powinien był stosować wobec mnie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2010 r jako dla mnie mniej korzystnego np. brak badań wstępnych . Dodatkowo nie powinien przekraczać swoich uprawnień i stosować mniej korzystnych , po zmianach , przepisów kkw , gdzie to kurator a nie Sąd kierował do wykonywania kary.

Dodatkowo stosując się do nowych przepisów kkw , również nie wypełnił ich postanowień gdyż nie określił mi rodzaju pracy . Uszczuplił moje prawo do odwołania się od jego decyzji w tej mierze.

Stosując nowe przepisy naruszył szereg moich praw tj ochrona zdrowia. Teraz wg posiadanych przeze mnie informacji Sędzia orzekając karę w formie prac społecznych bierze na siebie odpowiedzialność za to że skazany pracę jest w stanie wykonać. Rozumiem , że przed nowelizacją w 2010 r stwierdzano to na podstawie badań lekarskich . Pozbawiono mnie w tej mierze wszelakiej ochrony .

Po nowelizacji Skarb Państwa pokrywa koszty ubezpieczenia skazanego . Ja byłam skazana w 2009 r więc najprawdopodobniej nie byłam więc nigdzie ubezpieczona.

Myślę że przedstawiony przeze mnie szereg niedociągnięć w pracy kuratora wobec mojej osoby jest wystarczająca podstawą do przedstawienia mu zarzutów przez prokuraturę.

Obsesja czy liczne instytucje?

Od czasu utraty pracy w firmie Sygel-Jool w 2001 r jestem bezrobotna. Urzędnicy Urzędu Pracy w Sosnowcu usilnie dawali mi skierowania w tym okresie na rozmowy o pracę. Wynikiem było siedem biletów kredytowych. Prezentuję tylko trzy z nich dla przykładu.

Potem kolejno odcinali mi telefon i gaz.

Następnie omyłkowo zasądzono mi kwotę 180 zł (wyrok publikuję w pierwszym poście ) za adwokata strony przeciwnej , w procesie cywilnym który przegrałam na rzecz Gminy, a o którą adwokat nie wnosił.

Następnie mandat za przechodzenie przez ulice w miejscu niedozwolonym oraz wezwanie , bodajże w tej sprawie do Urzędu Skarbowego

Na koniec firma cataringowa z Krakowa przyjęła mnie do pracy w szpitalu przy wydawaniu posiłków i kazała zrobić badania wstępne. Następnie stwierdzono że nie jestem zatrudniona i nie zwrócono mi kwoty badań
Oto mój pozew w tej sprawie.

W poście " Medycy też mi zagrażają " opisałam jak odmawiano mi udzielenia należnych świadczeń lekarskich.


Pracowałam  , dojeżdżając na gapę , płacąc z własnej kieszeni za badania lekarskie do co najmniej 40 różnych prac. Pracowałam po trzy dni . Ile pracy znalezienie mi ich kosztowało wiem tylko ja . Nawet koszty biletów kredytowych mi się nie zwracały.
Były to takie sklepy jak : Tesko Katowice, Real Sosnowiec , Real Czeladż, Plejada Sosnowiec , Plejada Katowice, Pizzerie , stacje benzynowe , hale produkcyjne spożywcze i przemysłowe , bary tj Americana , Casablanka , Hawana, Legenda , Wiktoria , Bawimordka , Strzecha.  Jadłodajnie  oraz sklepy  osiedlowe,
W drugich tylu odmawiano mi przyjęcia od razu.

OBŁĘD ?

czy ktoś mnie zaczepia?

c.d. w obronie moich praw...

Przedstawiam ciąg dalszy drogi z postu opublikowanego dn 09 czerwca br, jaką doszłam do wyroku opublikowanego w poście  w kwietniu br " za pomyłki Sądu płaci obywatel "


Art. 314 KPK 

Jeżeli w toku śledztwa okaże się, że podejrzanemu należy zarzucić czyn  nie  objęty wydanym  uprzednio postanowieniem  o przedstawieniu  zarzutów  albo  czyn            w zmienionej w istotny sposób postaci   lub też, że czyn zarzucany należy zakwalifikować z surowszego przepisu, wydaje się niezwłocznie nowe postanowienie, ogłasza się je podejrzanemu oraz przesłuchuje się go. Przepis art. 313 § 3 i 4 stosuje się odpowiednio.

 art 207 kk

     Znęcanie się jest działaniem lub zaniechaniem polegającym na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dolegliwych cierpień moralnych, powtarzającym się, albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie, np. straszenie, znieważanie itp.
     Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2006 r.IV KK 395/2006, pojęcie "znęcanie się" na gruncie art. 207 kk zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu. 

Sądzę , że znęcanie się nad osobą pozostającą w stosunku do sprawcy w przemijającym stanie zależności - wyrok sądowy , ograniczenie tym samym wolności  lecz bez powiązań rodzinnych ( osoby obce ) jeśli nie jest luką prawną jest najprawdopodobniej  chroniona innym przepisem.

Podobnie ma się rzecz z innymi moimi zarzutami . Działania już na pierwszy rzut oka są co najmniej niewłaściwe , zatem wymagały jedynie , nie tyle sprawdzenia czy spełniają przesłanki podanych przepisów , co sprawdzenia przestępczości tych czynów i zmiany kwalifikacji prawnej

Art. 191 Kk: § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną  w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Zmuszanie jest przestępstwem naruszającym wolność człowieka do zachowywania się zgodnie ze swoją wolą.
I nie mam tu na myśli braku moich chęci do wykonania prawomocnego orzeczenia Sądu co do wykonywania pracy ale sposobu , formy , warunków jej wykonania

art. 157

§ 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Podkreślę , że przedstawiłam szereg zaświadczeń , w których udokumentowane było , że w dozwolonym czasie by domniemywać chorobę zawodową , pochorowałam się na okres dłuższy niż 7 dni . Sędzia w Sądzie cywilnym nie powołał biegłego do stwierdzenia tego faktu argumentując , że nie udowodniłam , że było to powiązane z pracą . A chodziło mi o udowodnienie tego faktu a nie stwierdzonego w zaświadczeniu faktu choroby. Dodatkowo zgadzał się , że zakład złamał kilka przepisów odnośnie warunków zatrudniania skazanych ale nie udowodniłam , że wyrządzono mi tym samym jakąś szkodę .
To może Sąd nie był właściwym do rozpatrzenia tej sprawy i winien był akta przesłać do innego wydziału , gdzie jak nie zakaz nie zatrzymania się na drodze na znaku stop jest karany a nie uzależnia się jego ścigania od spowodowania zagrożenia  czy wypadku na drodze.

Do zobaczenia na blogu.