Ustawa o zawodzie lekarza Art. 44. Lekarzowi, który: 1) wykonuje czynności w ramach świadczeń pomocy doraźnej lub w przypadku,
o którym mowa w art. 30, 2) wykonuje zawód w podmiocie wykonującym działalność leczniczą, który
zawarł umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze
środków publicznych, w związku z udzielaniem świadczeń zdrowotnych
w tym podmiocie – przysługuje ochrona prawna należna funkcjonariuszowi publicznemu
ODPOWIEDZIALNOŚĆ CYWILNA lekarza
Odpowiedzialność cywilna jest odpowiedzialnością typu majątkowego. Cywilna odpowiedzialność odszkodowawcza została ukształtowana jako: - odpowiedzialność z tytułu czynu niedozwolonego; - odpowiedzialność z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Odpowiedzialność cywilna lekarza: Ex contractu - wynika ze stosunku cywilno-prawnego między lekarzem a poszkodowanym pacjentem i jest konsekwencją wyrządzenia przez lekarza szkody (art. 471 KC) Ex delicto - wynika kiedy poza stosunkiem obligatoryjnym między lekarzem a pacjentem na mocy ustawy nałożony zostanie na lekarza obowiązek naprawienia szkody (art. 415 KC)
Ja mam sprawę w sądzie cywilnym o naprawienie szkody - przywrócenie do leczenia w przychodni, bo przychodnia ..... jest nie do zastąpienia, przynajmniej jeżeli chodzi o opiekę internistyczną i rehabilitacyjną.
Adwokat ,że już za późno na powroty ,że sprawa podlega sądowi administracyjnemu bo lekarz to funkcjonariusz publiczny. Ja że nie . Że prokurator odmówił wszczęcia postępowania bo lekarz nie jest funkcjonariuszem...
Ale bez jaj Sędzia pyta rehabilitantki czy jest możliwość żeby ktoś inny prowadzil moje zabiegi rehabilitacyjne ( CZY EWENTUALNY POWRÓT BYŁ BY MOŻLIWY I CELOWY ) a ta : NIE , BO JA JEJ SIĘ TERAZ ( po roku ) DOPIERO NAPRAWDĘ BOJĘ . ONA PROWADZI BLOG , WSZYSTKO TAM OPISUJE
Podstawy odpowiedzialności lekarza zatrudnionego w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej: - na podstawie umowy o pracę - odpowiedzialność kontraktową i deliktową ponosi wyłącznie zakład opieki zdrowotnej; - na podstawie kontraktu - odpowiedzialność deliktową ponosi wspólnie z zakładem opieki zdrowotnej, nie ponosi odpowiedzialności kontraktowej. Lekarz prowadzący prywatną praktykę ponosi samodzielnie odpowiedzialność zarówno kontraktową, jak i deliktową. Prywatna praktyka, świadczenia na podstawie umowy z NFZ - nie łączy lekarza z pacjentem żadna umowa, więc nie ma odpowiedzialności kontraktowej, może być natomiast deliktowa.
Lekarz prowadzący prywatną praktykę ponosi samodzielnie odpowiedzialność zarówno kontraktową, jak i deliktową. Prywatna praktyka, świadczenia na podstawie umowy z NFZ - nie łączy lekarza z pacjentem żadna umowa, więc nie ma odpowiedzialności kontraktowej, może być natomiast deliktowa. Czyli lekarze którzy fałszywie zeznawali lub podpisali pismo zrzekające się mnie leczenia mają umowę o pracę - buli przychodnia, ci co mają kontrakt - bulą z przychodnią A że jako wyrzucił mnie na podstawie zdarzenia gdzie świadkiem była tylko pielęgniarka a nie miałam kontaktu z żadnym lekarzem w tym dniu , to podpisali......
NIE .
Niektóre motyle nie jedzą i nie piją. Żyją tylko... miłością. Są piękne, majestatyczne i wolne - ludzie od lat zachwycają się ich niezwykłością.
Żywot motyla zaczyna się od jaja. Z niego wykluwa się żarłoczna larwa. Gąsienica rośnie, zrzucając wylinkę, nawet przez osiem miesięcy. Po tym czasie zamienia się w poczwarkę, a ta - po kilku dniach lub miesiącach - przeistacza się w motyla. To niezwykłe zjawisko. Poczwarka rozpada się, a jej komórki tworzą zupełnie inne ciało - ciało motyla. Dorosłą postać tego owada nazywamy imago.
Rośnie liczba wyroków skazujących za fałszywe zeznania. W 2016 r. było ich 1821. Dużo surowsze kary nie przestraszyły świadków. Sędziowie częściej składają zawiadomienie o popełnieniu tego przestępstwa – twierdzą prokuratorzy. Innego zdania są sędziowie. – Prokuratorzy mniej tych spraw umarzają, a częściej piszą akty oskarżenia – twierdzą...... .......Sędziowie przyznają, że składanie fałszywych zeznań jest zjawiskiem coraz częstszym i że w dużej mierze spowodowane jest tym, że prokuratura w niewielu przypadkach decyduje się wystąpić z oskarżeniem. Powód? Problemy dowodowe. Prokuratorzy piszą więc akty oskarżenia tylko wtedy, gdy sprawa jest jasna dowodowo, tzn. są zeznania pierwsze, w których świadek mówi co innego, i zupełnie odmienne drugie, które składa przed sądem.
Pewnie tak.
Dziękujemy ci Louis Jacques Daguerre. W TYM MIESIĄCU BĘDZIE NA KOSZTY SĄDOWE I ZIEMNIAKI Z OMASTĄ. praca nr 1 - mam 1/2 etatu praca nr 2 urlop praca nr 3 w czasie urlopu praca nr 4 - weekendy nie wiem czy dam radę ale jest 2 h w tyg za niezłą dniówkę Psychiatra wpisał mi na ostatniej wizycie etap manii , takie ADHD
Stawka żywieniowa gdzieś ( w Polsce ) w żłobkach wzrosła z 10 do 15 zł.
Zatem PDP czyli MOPS owski zasiłek na zakup żywności który przy niskich dochodach zapewnia Rząd Polski nie powinien już , przy tych cenach żywności wynosić 3,50 zł dziennie.
Zaczęłam pracę na cały etat 5 bierzącego miesiąca ,
Pół etatu sprzątam gdzie indziej i nie wyjdę w tym miesiącu nawet 2 tysie na ręke.
Godzina kosztów sądowych pracy adwokata, które w świetle decyzji sędziego mam ponieść.
W Polsce obowiązuje już podział klasowo - kastowy
Radio proponuje p Małgosi: +
Niemieckie radio
Ja to jestem za taką kastą: Amisze to jedna z najbardziej zamkniętych i przez to tajemniczych wspólnot religijnych. Z amiszami związane są liczne ciekawostki, dotyczące np. chorób genetycznych, ascetycznego stylu życia,
Czytaj więcej na: https://dziendobry.tvn.pl/a/zycie-wedlug-amiszow?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=paste
Nie wiem o kim czytałąm ale są takie twory społeczne gdzie tak bardzo zamknięta jest kasta ,że rozmnażają się w najbliższej rodzinie rodzinie ( późniejsze grupy , jak już było więcej ludzi niż Adam i Ewa wiązali swoje rody małżeństwami )
Pozwala to na utrzymanie więzi społecznych , nie uciekaniu wartościowych jednostek z grupy czy zachowaniu czystości krwi.
Są mankamenty takich tworów jak choćby choroby genetyczne ale zalet chyba więcej. Grupa była samowystarczalna.
Ewolucja poszła w kasty ale zawodowe.
Co taka kasta prawników czy lekarzy będzie jeść czy w co się ubierze?
W to coim z urzędu zapewni będąc inteligencją i desydentami.
Kiedyś pisałam .
Człowiek pracujący czy to za najniższą krajową czy teraz i za średnią krajową (z tych zabija powodująca pozycję społeczną teoria społeczeństwa konsumpcyjnego np kredyt we frankach , zastaw się a postaw się )
Masz jak Kunta Kinte wyliczone minimum na jedzenie , ubranie , schronienie - to pracuj.
Mój e mail wysłany do prezesa zakładu który mnie zatrudnia :
Dzień dobry
Pracuję u Pana jako sprzątaczka na Grammerze.
Chciała bym Panu powiedzieć ,że ideą zatrudniania osób niepełnosprawnych jest ich aktywizacja zawodowa i społeczna . i w tym celu Rzeczpospolita Polska wymyśliła urząd w postaci Państwowego Funduszu Osób Niepełnosprawnych , który dofinansowuje stanowiska pracy osób niepełnosprawnych .
W moim przypadku kwota dofinansowania wynosi 1125 zł oraz 600 zł z tytułu orzeczenia niepełnosprawności specjalnej . Koszt pracownika z wynagrodzeniem najniższym tj 2259 zł jest to kwota 2714 zł Pewnie i tak by Pan prowadził działalność gospodarczą , a dopłacana kwota nie ma być pana zyskiem ( bo jeżeli tak to powinna być opodatkowana jako dochód a nie jeszcze odliczana jako koszt ) Jest to kwota na zachęcenie pracodawcy na zatrudnianie osób niepełnosprawnym i na doposażenie ich stanowiska pracy w potrzebne pracownikowi niepełnosprawnemu elementy , które zdrowym pracownikom nie są potrzebne. Kwota dofinansowania nie powinna być źródlem dochodu ani utrzymania pracodawcy. Jakaś część oczywiście powinna być rekompensatą za trud włożony w zwiększony nakład czynności związanych z pracownikami , jak dłużej trwające przeszkolenie pracownika , dłuższe przerwy śniadaniowe , zwiększone urlopy , czy mniejsza liczba godzin do przepracowania na pełnym etacie czy zbudowanie podjazdu dla ludzi na wózkach , zorganizowanie pracy by ludzie z chorym kręgosłupem chodzili po poziomych powierzchniach a nie po schodach , niedowidzący nie pracowali z małymi elementami . Za ten element logistyki. A tu nawet pensja jest w wysokości najniższej krajowej. . Co prawda zdajecie sobie Państwo sprawę ,że zatrudniacie ludzi chorych i to poważnie w moim przypadku ( lekki stopień niepełnosprawności mają niższe dofinansowanie ) i dopłacacie do leków i turnusów rehabilitacyjnych ale dopiero po roku pracy, ale nie bierzecie tego pod uwagę przy przydziale pracy albo podpisywaniu umów ze zleceniodawcami. To Państwo , zmniejszając koszty pracownika , już w jakiś sposób preferuje was przy rozpatrywanie ofert odnośnie wyboru zleceniobiorcy.
Co do Gramera to tam zawsze będzie problem , jak się dupe szkłem wyciera.
Sprzątam na piętrze gdzie znajduje się pokój Prezesa i sekretariat.
Prowadząc firmę sprzątającą Pewnie zdaje pan sobie sprawę ,że są czynności , które wykonuje nazwijmy to serwis sprzątający takie jak obsługa kuchni : to jest mycie ekspresów , naczyń , zlewu , kafelek nad zlewem , opróżnianie koszy z segregacji , układanie naczyń w szafkach , szafek , lodówki obsługa jadalni : mycie stołów i krzeseł , mikrofali , pojemników z wodą , lodówki obsługa sal konferencyjnych : stoły , krzesła , półki reprezentacyjne .W moim przypadku jest ich 3.
We wszystkich pomieszczeniach są wykładziny dywanowe- które należy odkurzyć albo linoleum.
Pękłam w momencie , kiedy jeszcze dodano mi funkcję sekretarki i należało sprzątnąć naczynia ze stołów.
Pani Kasia twierdzi ,że to też mamy w umowie.
Ja nie mam zamiaru świecić oczami za mojego pracodawcę który zrobi wszystko by utrzymać zlecenie . Nie dała mi nawet do wglądu czy to umowy jaką mamy z Gramerem czy zakresu moich obowiązków.
Ja wykonawszy powyższe czynności sprzątam jeszcze 4 ubikacje - kafelki , sanitariaty , kosze , drzwi - nie wiem wg umowy z jaką częstotliwością muszę to robić . Chodzi np o drzwi czy kafelki.
Następnie sprzątam 4 pokoje - w każdym stoły , kosze , przecieram półki , szafy ,szafki , monitory , klawiatury , bibeloty , telefony, parapety, i odkurzam wykładzinę , następnie odkurzam korytarz na całym piętrze , następnie myję 2 piętra schodów i klatkę chodową. Zarówno drzwi jak i klatka schodowa są oszklone. Wchodzę z wiadrem z powrotem na 2 piętro.
A tu dopiero zaczyna się żenada.
Z serwisu przechodzę na pracownika sprzątającego innej grupy i idę przez całą halę na inną część budynku gdzie sprzątam 4 pokoje i odkurzam korytarz , ponownie wchodząc na 2 piętro . Jeżeli już wszyscy wyszli - wychodzą na obu częściach biurowych pomiędzy godz 16 a 19 , czyności ze spacerem nie muszę powtarzać . Aby wejść na halę muszę mieć odpowiednie obuwie ochronne , którego nie zmieniam i napierniczam w kuchni i mijam Prezeskę w tym obuwiu ochronnym , prezentując w całej okazałości wizerunek kompetentnej firmy , która nawet naczynia ze stołów pozwalka swoim pracownikom sprzątać za sekretarkę , bo jak cię widzą tak cie piszą.
Następnie na hali mam do posprzątania 2 pokoje.
To może ja już całkiem poświęcę swoje zdrowie , wezmę jakieś tabletki pobudzające zdobywając je w sposób nielegalny , zwiększę dawki środków przeciwbólowych ( moje pokoje na piętrze prezeski są na 2 piętrze a my pokój z środkami chemicznymi , szatnię , jadalnię , pokój do przysiadnięcia na chwilę mamy na parterze - jest to 1 pokój na wszystkie te rzeczy , więc nie dziwię się że były zatrucia po wypiciu środków chemicznych zamiast przyniesionego napoju ) a wy dajcie mi na te wszystkie czynności półtora etatu?
Pytam pani Kasi o zakres moich obowiązków albo skserowanie umowy jaką macie z Grammerem , co nas obowiązuje i z jaką częstotliwością ,żeby sekretarka tak jak ostatnio ni z tego ni z owego nie mogła mi kazać kafelek myć w 4 ubikacjach a kierowniczka ,że niby niektóre czynności codziennie ale ... Co ? Grammer przymyka oko ,że nie odkurzam codziennie? Mam pracowników zleceniodawcy na litość brać ,że pracownikom zleceniobiorcy pot się po tyłkach leje?
To niech mogę im chociaż powiedzieć ,że dobrze mi płacą.
Ja sobie szukam innej pracy a do tego czasu proszę Pana Prezesa o zobowiązanie sekretarki do przesłania mi na niniejszy adres e-mail zakresu moich obowiązków , który powinnam posiadać podczas podpisywania umowy o pracę.
I Pan mi mówi o szacunku do pracownika?
Pracowałam w takim kieracie 3 tygodnie i dwa razy zgłaszałam sprawę kierowniczce .
Z szacunku do pracodawcy nie idę na zwolnienie lekarskie które mogła bym otrzymać do końca trwania umowy jaką mam zawartą ale oczekuję od Państwa w rewanżu , że podpiszecie mi rozwiązanie umowy o pracę z dnia na dzień na mocy porozumienia stron w momencie kiedy znajdę nowe zatrudnienie. I proszę mi uwierzyć . Nie było by to w moim przypadku fałszywie wystawione zwolnienie chorobowe o czym może świadczyć choćby ten e-mail.
Pozdrawiam
A już w środę musiałam tak :
Dzień dobry
Proszę o potwierdzenie ,że Pan Prezes dostał wczoraj mojego poniżej dopiętego e-mail , bo jedyną reakcją na sytuację był wczoraj telefon kierowniczki ,że po obejrzeniu toalet stwierdza ,że jest w nich nie najczyściej i jakaś reprymenda o jakieś przewieszanie , przepinanie kluczy.
Przeprosiłam.
Pozdrawiam
A w czwartek wieczorem ( chodzę na popołudnie )
Musiałam już stanowczo postawić sprawę , po propozycji pośrednika - kierowniczki że tu :
siedzieć po skończeniu pracy bo płacą mi za 7 godzin i mam wcześniej nie wychodzić i że skoro mam tak dużo pracy to nie będę miała kiedy tu siedzieć.
Powiedziałam jej żeby mi zrobili kantorek u mnie na piętrz bo jest wolne pomieszczenie.
Powiedziała ,że koordynator z zleceniodawcy się nie zgodzi.
Ja ,że na to że mam przychodzić na 15 zamiast 14 ( z biur pierwsze osoby wychodzą o godz 16 - patrz zdj powyżej ) też miał się nie zgodzić.
Ona że może faktycznie i że można by tam postawić szafki dla pracowników na drugie śniadanie ( jak mają na zakładach produkcyjnych )
Mówię ,że świetnie , tylko niech nie zapomną prezesce i audytowi z Niemiec i Chin dzień dobry mówić przechodząc
A JA MYŚLAŁAM ŻE TO GRAMMED I PFRON MNIE OPŁACĄ ZA POŚREDNICTWEM MOJEGO ZAKŁADU PRACY CHRONIONEJ ODPALAJĄC IM PRZY TYM DZIAŁKĘ.
Czwartek
Rano telefonuje kierowniczka- szukają jakiś kluczy.
Wieczorem ochroniarz ,że mam zostać i zamknąć za koleżanką korytarz bo już poszłą.
Ja ,że już misię to znudziło i że nie rozumiem . Koleżanka nie skończyła swojego piętra i już poszła a ja skończyłam ale mam zostać i pozamykać za nią?
A chińczyk i tak mnie znajdzie bo jak był na audycie to był u nas w kanciapie ( zdjęcie powyżej )
W KOŃCU PREZES SIĘ ZACHOWAŁ , ODPISAŁ I ROZESZLIŚMY SIĘ W POPRAWNYCH STOSUNKACH.
Niech zadzwoni do rodziców zatrudnianego personelu.....
Jak pisałam . Ustawodawca zadecydował , że od 15 lat osoba może być sądzona jak dorosły.
Jak pisałam , nie ma 18 więc nie zapali papierosa.Dodatkowo wprowadzono jakieś ograniczenia wiekowe dla filmu o aborcji . Też nie obejrzy ( będzie w sumie dorosły jak wyjdzie sobie obejrzy )
To na dodatek w tv śniadaniowej powiedzieli o budowie mózgu która w różnym wieku różnie jest rozwinięta .
Może stąd te 18 lat?
To może zamiast suwerennej decyzji sądu , psychologa czy innego biegłego do stwierdzenia czy osobnik jest wystarczająco zdemoralizowany lub chory psychicznie to można by jako obiektywny dowód stwierdzenia dorosłości wprowadzić prześwietlenie mózgu?
JEZU
Jak dobrze
Nam było
JEZU
Żle nam było
Kelner
W Polsce można tak mieć za krzywe spojrzenie.
Kto się jeszcze krzywo patrzy i na kogo ?
Kelner?
Kogo przeparkować?
Nie znam sprawy , a prawo jest skomplikowane , pełne niuansów i kruczków prawnych ( za co szacun dla prawników za łeb jak się patrzy ) ale ....
.... w moim przypadku
w jednej sprawie zostałam skazana za słowo przeciwko słowu
w jednej sprawie zostałam skazana bo skarżyć konstytucja nie pozwala Hmmmm?????
w jednej sprawie ....
pracuję sobie od tygodnia na dwa etaty w celu SPŁACENIA 1800 ZŁ KOSZTÓW SĄDOWYCH .
Ale chyba legalne bo PFRON na zarzut co to ma być , czy to etyczne ,że ludzie n orzeczeniem PRACUJĄ ! w dalszej części wyjaśnień stwierdził ,że PFRON opłaca tylko jeden etat , z pierwszego zgłoszenia , chyba ,że niepełnosprawny pracuje na dwa etaty po 1/2 .
Myślę że kwestię pracy niepełnosprawnych sztuce wyjaśni kultura.
Tyle
Publikuję jedno z pism procesowych do sprawy rehabilitantki , która to sprawa została złożona w lutym br a jeszcze nie doczekała się terminu rozprawy
W
moim podsumowaniu zachowania pani X na przestrzeni roku i
konsekwencje dla moich naruszonych dóbr
I
Zachowanie
pani X obrazują kolejne przesłuchania i
prowadzone postępowania :
notatka
policji - osoba ta wg notatki
policji i wniosku o ukaranie była świadkiem takich moich zachowań
jak : używanie wulgaryzmów , agresja , pobudzenie , krzyki ,
wyzwiska.
Twierdziła
że często przychodzę pod wpływem alkoholu , że jestem
nieobliczalna , boi się mnie , groziłam jej .
notatka
służbowa skierowana do Dyrektora – jest
w opozycji do zeznań świadka powołanego w innej sprawie przez
przychodnię tj p X, która całe zajście opisała odmiennie.
Wskazuje to na to że obydwaj świadkowie zostali poinstruowani do
zeznań ,ale pobieżnie Kazano im się jedynie skupić na fakcie ,że
była awantura . Miały usprawiedliwić wezwanie policji. I cały
późniejszy ciąg zdarzeń.
rozmowa
nagrana na dyktafon- w dwa dni
po zajściu , p X już mówi inaczej niż było w
notatce policji : że jest monitoring z dźwiękiem , że nic do mnie
nie ma ,że jej groziłam i wtedy personel ma obowiązek zadzwonienia
na policję , że to nie ona dzwoniła,że słowa słyszał pacjent (
w zeznaniach późniejszych pacjent p. X – na zdjęciu drugi
od prawej miał powiedzieć „ skąd takie ostre słowa?”- nie
sugerują one jakiegoś dramatycznego wydarzenia , awantury ,
niebezpieczeństwa ), twierdzi ,że przerwanie zabiegów to decyzja
dyrekcji ( nie jej strachu )
postanowienie
prokuratury-odnośnie gróźb
1
. powód odstąpienia od oskarżenia -dn 28.12.2018 r wycofała
oskarżenie o groźby z powodu wizyty policjantki , która
powiedziała ,że dochodzenie roszczeń będzie trudne w związku z
ty że uległ zniszczeniu zapis monitoringu ( mnie policja
informowała że nagranie z dyktafonu jest nie do odtworzenia ) W
protokole p X zeznała ,że nie jest już
zainteresowana dalszym prowadzeniem sprawy „
Ja
nie wiem czy ta osoba jest bezmyślna i nie wie na jakie
nieprzyjemności naraziła - życie w stresie o wynik dochodzenia , w
czyje słowo uwierzy sąd , ( dając wiarę jej słowom ,policjanci
przewieźli mnie do szpitala na badania następnie na izbę
wytrzeźwień ) czy to prokurator w związku z przesłaniem mu przeze
mnie w dn 14.12.2019 pisma z dołączonymi zdjęciami z monitoringu
z dnia zajścia przedstawił jej te nowe dowody i osoba skarżąca
się skonfundowała -ale takie zachowanie to skandal.
2
. postanowienie prokuratury odnośnie badania lekarskiego-
podejrzenie choroby psychicznej - Prokuratura może wysłać
skierowanie na takie badania jeżeli ma uzasadnione podstawy, czyli
rzetelne , przekonujące .takie zwykłe art 5 kpk czy 7 kpk – słowo
przeciwko słowu by nie wystarczyło . Jakie dobra naruszyło takie
skierowanie?
Z
doświadczenia życiowego nawet dziecko wie że badania lekarskie są
nieprzyjemne , naruszają przestrzeń osobistą , powodują
dyskomfort. Szczególnie jeżeli dotyczą sfery psychiki.
Postanowienie
w/s izby – tutaj na
podstawie zeznań Sędzia nie uwzględnił mojego zażalenia
uzasadniając ,że telefon na policję i przewiezienie na izbę było
wynikiem troski o moje zdrowie
wyrok
w sprawie mandatów (odnośnie awantury : zeznania z 24.09.2019
w spr III W 2/19 „ cała sytuacja toczyła się na dole i ja nie
byłam świadkiem tej sytuacji , nie słyszałam na górze żadnych
odgłosów awantury „ . Jednak ,że w ocenie Sądu po analizie
całego materiału dowodowego – na podstawie notatki policji i
jedynych dwóch świadków zdarzenia , to jest pani X i
Pani X zostałam uznana winną awantury w
przychodni. Może Sąd uznał ,że świadek X podczas notatki
bardziej pamiętała zdarzenie. Na podstawie zeznań jednego świadka
i moim zaprzeczeniom ,że sytuacja wyglądała jak opisywana prze zeń
nie mógłby takiej decyzji podjąć.
Ja
jednak wnioskuję ,że zeznania pani X ewoluowały w
sposób przemyślany gdy zaczęła zdawać sobie sprawę z powagi
wypowiadanych słów i ich konsekwencji.
Przykładem
rozumowania 33 letniej kobiety jest na przykład to ,że cały czas
powtarzała , że przy pierwszym czy drugim naszym spotkaniu w
gabinecie wypytywałam ją o stan rodzinny i cały czas powtarza że
to ją zaniepokoiło , że się mnie boi.
W
innych zeznaniach , w listopadzie br powiedziała np. że prowadzę
bloga i że teraz to ona się „ naprawdę „ boi. Nie umiała
odpowiedzieć na moje pytanie dlaczego?
To
jest blog w większości prawniczy pt Ponad prawem
II
Co do dóbr naruszonych zachowaniem pani X
1
. Wyrok SN V CSK 741/14 , 2015 mówi o powiązaniu dobra
osobistego z objawami wskazywanymi przez powoda , w moim przypadku
-w postaci poczucia krzywdy, niepewności, poczucia zagrożenia,
narażenia na ostracyzm, problemów zdrowotnych. .W moim przypadku
policjanci , w wyniku wezwania , nagle bez powodu zjawili się u mnie
w domu.. Przecież policjanci wtargnęli mi nagle bez powodu do
mieszkania a do działania tego przyczyniła się , jeżeli nie
spowodowała rehabilitantka. Naruszyło to zdarzenie ,moje prawo do
poczucia bezpieczeństwa , miru domowego , spokoju i wynik jego
naruszenia w postaci przygnębienia , niepokoju , bezsenności ,
zwiększonej pobudliwości , drażliwości. Mniemam ,że są to
przesłanki dobra osobistego określanego jako zdrowie. Jednak jako
,że art wymienia tylko przykładowe dobra osobiste to mogła bym też
określić moje dobra jako : prawo do wolności od poczucia krzywdy ,
prawo do wolności od poczucia niepewności i poczucia zagrożenia,
prawo do wolności od ostracyzmu ( takie umorzone w tej sprawie 212
kk czy pomówienie , niezachowanie tajemnicy zawodowej przez
pielęgniarkę , potwierdzone w notatce policji liczbą mnogą w
wyniku potwierdzenia zgłoszenia przez rehabilitantkę )
2
. Art. 30. Konstytucji mówi :
Przyrodzona
i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw
człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i
ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
W
moim przypadku naruszeniem godności było potraktowanie mnie jak
pijaka poprzez użycie np. słowa alkoholiczka , które to słowo
powszechnie się źle kojarzy ,pomawianiu mnie wobec organów
ścigania , wyprowadzeniu mnie z przychodni 21.09.2018 r przez
pielęgniarkę i jej koleżankę było
naruszeniem
mojego dobra osobistego w postaci godności osobistej , które jest
wyrażeniem człowieka o własnej wartości i oczekiwaniu szacunku ze
strony innych osób- Orzeczenie SN II CSK 431/10 , 2011 r .było samo
zadzwonienie na policję . Również w tym orzeczeniu Sąd uznał
,że należy dokonać analizy znaczenia czynności która naruszyła
dobro .Zgłoszenie zagrożenia na policję , odbyło się jedynie na
podstawie odczucia zagrożenia jakie odczuła rehabilitantka i
późniejszej rozmowy telefonicznej W zeznaniach pielęgniarka
twierdziła ,że myślała ,że się źle czuję i chcę do lekarza
,odnośnie zdrowia psychicznego ,bo jak byłam to wyglądałam
NORMALNIE ) Natomiast rehabilitantka p X „ ja się
wystraszyłam bo nie spodziewałam się takiej reakcji ( III W 2 /19
) lub „ pani weszła i odkrzyknęła z groźbą i personel ma
obowiązek zgłosić to wówczas na policję ( z rozmowy z dyktafonu
) Natomiast wcześniejsza notatka policji : „ w/ w ( Pani
X i Pani X ) oświadczyły ,że ;
podczas zabiegu p. X była pobudzona , śpiewała , krzyczała
, zachowywała się niestosownie .... P. X wróciła i udała
się do gabinetu p X gdzie zaczęła na nią krzyczeć
wyzywać , awanturować się , wykrzykiwać słowa nieprzyzwoite ,
stała się pobudzona i agresywna , groziła jej pozbawieniem ,życia.
Naruszone
dobro nazwała bym : prawo do poszanowania mojej godności , prawo do
poszanowania mojej inteligencji i elokwencji ( mówiła ,że może
pić , że po piwie zabiegi lepiej wchodzą ) prawo do poszanowania
powagi mojej osoby , prawo do do nie powtarzania o mnie wiadomości
nieprawdziwych ( w zeznaniach listopadowych br p. X
osobiście była świadkiem moich niestosownych zachowań tylko w
postaci jednego zdania wypowiedzianego przy p. X, gdy stałam
w drzwiach )
3.
.Policjanci swoim zachowaniem , wywołanym zgłoszeniem telefonicznym
, naruszyli moje dobra osobiste tak w postaci zdrowia- Wyrok Sądu
Najwyższego z dnia 14 grudnia 2010 roku, sygn. akt I PK 95/10, który
mówi że znoszenie cierpień psychicznych związanych z
zagrożeniem. powoduje zagrożenie dla dobra osobistego, jakim jest
zdrowie. Znoszenie cierpień psychicznych w postaci wolności od
strachu , niepokoju , stresu , poczucia niesprawiedliwości. Godność
jako dobro osobiste w rozumieniu art. 23 k.c. jest ujmowana jako
element czci; chodzi o tzw. cześć wewnętrzną, którą utożsamia
się, mówiąc najogólniej, z wyobrażeniem jednostki o własnej
wartości - Wyrok SN z dnia 15 czerwca 2005 r. (sygn. akt IV CK
805/04) . Poczułam się osobą nic nie wartą , osobą z którą
można zrobić co się chce, a ilość bezprawnych działań jaka
zaistniała , swoboda i beztroska w działaniu , spontaniczność -
utrwalała moje przekonanie , o ich bezkarności takich działań.
Wmawiano
innym i mnie ,że jestem chora psychicznie. Zadzwoniono na policję
w trosce o moje zdrowie które może być zagrożeniem dla innych .
Zabrano
mnie na badania psychiatryczne gdzie lekarka na podstawie wywiadu od
policjantów zdiagnozowała F-10.8 ( inne zaburzenia psychiczne i
zaburzenia zachowania ) i zachowawczo skierowała na izbę
wytrzeźwień pomimo ,że sama ,po osobistym zbadaniu opisała mój
stan: orientacja pełna , nastrój nieco dysforyczny, napęd w normie
, bez halucynacji , bez urojeń , bez objawów abstynencyjnych (
stwierdzała naocznie że jestem trzeźwa czy napisała tak osobie
pijanej? Jak wynika z notatki służbowej p X podałam
że wypiłam jedno piwo , ze zdjęć z monitoringu , kac mijał , po
1 h wyglądałam lepiej wizualnie, Jak wynika z zeznań pielęgniarki
– za pierwszym razem jak byłam w przychodni- wyglądałam
NORMALNIE) Neguje obecność myśli sulcydalnych. Zrobiła to pewnie
odruchowo , jak lekarz nieprzygotowany na niecodzienne sytuacje.
Jest
to opis osoby normalnie się zachowującej , trochę przybitej ,
prawidłowo odbierającej otoczenie , racjonalnie się komunikującej
, może trochę przeklinającej z powodu zaskakującej ja wizyty
policji i nietypowej sytuacji.. Nie mającej kaca po ciągu
alkoholowym który by usprawiedliwiał by agresję , omamy i
urojenia.
III
Czy działania , zeznania były tylko niedojrzałe, bezmyślne ,
lekkomyślne czy działała z premedytacją możemy jedynie
domniemywać. Jednakże przypomnę ,że kobieta ta ma 33 lata.
O
celowości jej zachowania świadczyć mogą zeznania w cywilnym
procesie listopadowym br zeznania świadka Misztal opisane w
niniejszym piśmie wcześniej.
Kwestię
umyślności w postępowaniu odszkodowawczym precyzują nam :
Sama
bezprawność działania wystarczy do stwierdzenia odpowiedzialności
Skarbu Państwa na podstawie art. 448 k.c. za krzywdę wyrządzoną
naruszeniem dobra osobistego, odpowiedzialność Skarbu Państwa na
tej podstawie nie jest bowiem zależna od winy (por. uchwałę 7
sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2011 r., III
CZP 25/11, OSNC 2012, nr 2, poz. 15). W wyroku SN z dnia 15 czerwca
2005 r. (sygn. akt IV CK 805/04) czytamy ,że przesłanką
odpowiedzialności przewidzianej w art. 448 k.c. jest zawinione
naruszenie dobra osobistego. Wyjątkowo niestaranna nowelizacja
wymienionego przepisu dokonana w 1996 r. (Dz. U. Nr 114, poz. 542)
wywołała w piśmiennictwie kontrowersje co do przesłanek jego
zastosowania: czy zastosowanie go jest uwarunkowane: bezprawnym
naruszeniem dobra osobistego uzasadniającym odpowiedzialność na
podstawie art. 24 k.c., czy też naruszeniem dobra osobistego
przybierającym postać czynu niedozwolonego, czy może zawinionym,
w jakimkolwiek stopniu, naruszeniem dobra osobistego. Zdaniem Sądu
Najwyższego w składzie orzekającym należy opowiedzieć się za
tym stanowiskiem, które znalazło wyraz już w wyroku Sądu
Najwyższego z dnia 12 grudnia 2002 r., V CKN 1581/00, OSNC 2004, nr
4, poz. 53), a według którego przesłanką odpowiedzialności
przewidzianej w art. 448 k.c. jest zawinione naruszenie dobra
osobistego.
Wyrok
Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 roku, sygn. akt I CSK
319/07, - przesłanką do zasądzenia zadośćuczynienia
pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych nie jest wyłącznie
wina umyślna .
Dalsze
rozważania co do przymusu zaistnienia winy przy przyznaniu
zadośćuczynienia znajdujemy w :
Wyrok
SN z dnia 12 grudnia 2002 r., V CKN 1581/00 czy Wyroku SN -sygn.
akt I CSK 319/07 z 2008 r
Wynikiem
tych rozważań jest stanowisko ,że zadośćuczynienie na cel
społeczny pełni funkcję represyjną zatem wina musi być umyślna
, zadośćuczynienie dla osoby której dobro zostało naruszone
-pełni funkcję kompensacyjną zatem wina nie musi być umyślna a
są stanowiska ,że w drugiej sytuacji wystarczy bezprawność czynu.
W
mojej sytuacji rehabilitantka jest pracownikiem przychodni , która
realizowała wobec mojej osoby kontrakt w ramach Narodowego Funduszu
Zdrowia.
Wobec
tego w/w orzeczenia wydają mi się najbardziej adekwatne do
zastosowania w niniejszej sprawie.
Kwestię
zasadności moich roszczeń :
ROZSTRÓJ
ZDROWIA , PRAWO DO WOLNOSCI ( od strachu i bólu )
Wyrok
sygn akt I C 846/14 Sąd Rejonowy w Giżycku orzekł ,że rozstrój
zdrowia może mieć postać nerwicy, depresji. Dla stwierdzenia
uszkodzenia ciała nie jest istotne czy uszkodzenia mają charakter
trwały czy czasowy ( por.wyr. SN z 12.3.1975 r II CR 18/75 ,
Legalis ) permanentny lub czasowy , charakter uszczerbku ma natomiast
wpływ na wysokość odszkodowania
W
wyroku SN II CK 771/04 z 2005 r Sąd zauważył , że w judykaturze
pojęcie rozstroju zdrowia jest ujmowane szeroko . Krzywda za którą
Sąd może poszkodowanemu przyznać zadośćuczynienie obejmuje
zarówno cierpienia fizyczne jak i moralne .(za orzeczeniem SN z dn
04.07.1969 r , PR 178/68 OSNCP 1970 , nr 4 poz 71 )
W
wyroku SN z dn 20.03.2002 V CKN 909/00 – Sąd zauważył że nie
tylko zatem trwałe lecz także przemijające zaburzenia w
funkcjonowaniu organizmu , polegające na znoszeniu cierpień
fizycznych ( u mnie np. pobyt w zamknięciu , niewygody fizyczne tym
spowodowane jak np. brak możliwości palenia i korzystania z toalety
w każdej chwili , picia czy jedzenia i zabranie prawa do wolności
od strachu , decydowania , poruszania ) mogą usprawiedliwiać
przyznanie zadośćuczynienia
Sąd
Apelacyjny w Poznaniu uznał ,że rozstrój zdrowia to takie
oddziaływanie na organizm ludzki , który pociąga za sobą
zakłócenie w funkcjonowaniu poszczególnych organów , bez ich
widocznego uszkodzenia np. zatrucie , nerwica.. Przemijający
charakter zakłóceń w funkcjonowaniu organizmu nie wyłącza
możliwości uznania ,że zakłócenia te wywołały rozstrój
zdrowia . Że znoszenie cierpień psychicznych ( w moim przypadku
upokorzenie , strach , niepewność , brak zaspokojenia nałogu
palenia , i innych potrzeb , frustracja , bezradność , stres z
ponownym zapewnieniu sobie zabiegów rehabilitacyjnych , wizyta u
nowego lekarza , długie oczekiwanie w kolejkach – tu rehabilitację
miałam co 3 miesiące , cierpienie fizyczne w związku z przerwaniem
zabiegów o charakterze przeciwbólowym i długim okresem oczekiwania
na termin w innej przychodni , obniżenie samopoczucia , przybicie )
może usprawiedliwić przyznanie zadośćuczynienia .Wyrok podpisali
: Mariola Głowacka, Marek Górecki i Mikołaj Tomaszewski . Niestety
sygnatury sprawy w publikacji nie podano.
Sędzia
uznając mnie winną wykroczenia z art 51 kw uznała takie prawo
ludzi , jak prawo do spokoju od naruszenie równowagi psychicznej ,
wolności od negatywnych przeżyć działających na organy zmysłów.
Sąd Najwyższy - 1992 r. sygn akt - III KKN 189/92) - znamię
„zakłócenia spokoju publicznego”; rozumie jako „naruszenie
równowagi psychicznej ludzi powodujące negatywne przeżycia
psychiczne o u nie oznaczonych osób, powstające z bezpośredniego
oddziaływania na organy zmysłów”
Sąd
Najwyższy - 2018 sygn. akt - IV KK 475/17 - przez wybryk rozumie
się w zasadzie każde zachowanie, które odbiega od przyjętego w
danym miejscu, czasie i okolicznościach .Czynu poważnie
kolidującego z obowiązującymi w danej sytuacji normami zachowania
się, które sprawca lekceważy
Samo
kłamstwo podczas zgłaszania interwencji mnie zniesmaczyło .
Zaskoczyło
, dodam niemiło zaskoczyło,że zadzwoniłam po pomoc lekarską i
zadziwiła procedura jej udzielenia przez przychodnię.
Niesmak
czuję do dnia dzisiejszego .
A
frustracja czyli zespół nieprzyjemnych emocji związanych z
niemożnością wyjaśnienia sytuacji i ukarania winnych – wzrasta
PRAWO
DO WOLNOSCI (swobody )
Konstytucja
- Art. 31.
1.Wolność
człowieka podlega ochronie prawnej. 2. Każdy jest obowiązany
szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do
czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
Konstytucja
-Art. 41.
1.
Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą.
Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na
zasadach i w trybie określonych w ustawie.
Każdy
bezprawnie pozbawiony wolności ma prawo do odszkodowania.
W
moim przypadku naruszono dobro osobiste w postaci wolności- w sensie
życia poza zamknięciem . Swobody poruszania się
W
moim przypadku naruszono moją wolność w sensie możliwości
podejmowania decyzji zgodnie z własną wolą . Zabrano mi możliwość
rehabilitacji , możliwość wizyt u mojego internisty spowodowane
decyzją dyrekcji przychodni w wyniku zgłoszenia .Zabrano mi
możliwość życia poza zamknięciem , swobody poruszania się ,
swobody wyboru lekarza , swobody palenia papierosów , jedzenia kiedy
będę chciała.
Spowodowało
to moją :drażliwość ,niepokój , rozdrażnienie , skłonność
do irytacji , stres , przygnębienie.,dezorientację , bezsilność ,
niepokój .
PRAWO
DO WOLNOŚCI OD LĘKU O ZDROWIE
Wyrok
Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2010 roku, sygn. akt I PK
95/10, który mówi że znoszenie cierpień psychicznych
związanych z zagrożeniem. powoduje zagrożenie dla dobra
osobistego, jakim jest zdrowie.
Ja
jeszcze wspomnę o głośnym procesie aktorki Grażyny Wolszczak ,
której niepokój o stan zdrowia w związku z zanieczyszczonym
powietrzem ( dobro chronione – prawo do czystego powietrza ) Sąd
wycenił na 1 500 zł . Nie określił jednak , przynajmniej ja nie
dotarłam do takiej informacji , jaki okres czasowo ten niepokój
trwał. Mnie na wiele godz odebrano w ogóle prawo do jakiegokolwiek
powietrza.
Ja
przypomnę że Konstytucja zakazuje nierównego traktowania
kogokolwiek z jakiegokolwiek powodu np. niepełnosprawności
Nie
czuję się w ogóle winna ale ale schodząc do poziomu etycznego ,
którego reprezentantem ,jak nikt inny ,powinna być służba zdrowia
pragnę, poinformować że posiadam orzeczenie o niepełnosprawności
o symbolu 2P- stopień umiarkowany. Posiadam też niepełnosprawność
neurologiczną stopnia lekkiego na kręgosłup. A rehabilitantka
swoimi zeznaniami , oskarżeniami pozbawiła mnie możliwości
uwolnienia się od bólu przerywając zabiegi rehabilitacyjne,
zrobiła ze mnie rozrabiającą alkoholiczkę.
Zapłaci mięsko armatnie.
Może powzruszamy kilkadziesiąt umorzonych przez ten rok spraw , które to orzeczenia nie miały prawa zapaść .
Takich np jak prace społeczne za awanturę w przychodni .
Zdjęcia z monitoringu do wglądu gdzieś u mnie na fejsie.
4 godziny temu - Palestyński Islamski Dżihad ogłosił, że planuje wystrzelenie rakiet w kierunku Izraela w czasie meczu między Polską i Izraelem, który ma ...
To tak jak w Sądzie .
Mecenas że nie mogę już do przychodni wrócić , spóźnione roszczenie , spóźnione dowody. ZA PÓŹNO.
Po 1 lekarce , 1 pielęgniarce teraz doktor kocha tą co zdecydowała że dzwonią na mnie na policję ,że chcę popełnic samobójstwo . Bo mi karty nie chcieli wyciągnąć do doktora na 15.
I na moje pytanie - kto zdecydował o telefonie Sędzia pozwoliła świadkowi na nieodpowiadanie na pytanie gdyż doszła do wniosku że grozi jej odpowiedzialność karna za fałszywe zeznania i nie musi się obciążać.
Opłaty Sądowe:
Chciałam kserokopię protokołu rozprawy.
Opłata wynosi 20 zł za każde rozpoczęte 20 stron xerokopii.
Dwie kopie .
Pierwsze widzę...
A niech się to już skończy.
Może gdyby przestrzegano RODO i tajemnicy zawodowej to szukał by pomocy u lekarza.
Nie musiał by uciekać jeden z drugim w wódkę , narkotyki, samookaleczać się , sam o siebie dbać od młodzieńczego wieku , w którym już odpowiada jak dorosły ( z powodu demoralizacji spowodowanej samodbaniem ) a jeszcze nie może oglądać filmów o aborcji i palić papierosów.
Może nie chce oglądać stażystów naśladujących swoich mentorów.
Z drugiej strony lekarze psychiatrzy w większości mnie spotykających przypadków dają na to haloperidol.
..... w sumie , idzie na oczy.....
Taki francuski Molier a nasz Krasicki czy Fredro czy Brzechwa (dzieciom : Witajcie w naszej bajce czy Kwoka )
Dziś odbyła się sprawa odnośnie przychodni.
546
Ale sytuacja się rozwija lawinowo
Świadek zaprzeczył wszystkim zeznaniom.
Widziała jak rozrabiałam , krzyczałam 10 min
Ale tak poważnie.
Pytam , po uchyleniu 100 pytania przez adwokata strony czy.......
No , rehabilitantka w końcu z tej awantury to była osobiście tylko świadkiem " Ja cie k.... załatwię "
Natomiast pielęgniarka, reasumując , została do telefonu na policję sprowokowana słowami wypowiedzianymi przeze mnie przez telefon jak chciałam na 15 wyciągnąć kartę do lekarza : "coś mi się dzieję " , a że godzinę wcześniej WYGLĄDAŁAM NORMALNIE , to po naradzie stwierdzono że zadzwonią na policję.
A że dowiedzieliśmy się że nie wolno jej diagnozować , to zapytałam kto z lekarzy tak zdecydował.
Tu Sędzia nie wytrzymała i poinformowała świadka ,że może nie odpowiadać na pytanie które może ją narazić na odpowiedzialność karną . Skorzystała ze swojego prawa
A tymczasem....
Drugi raz izba pielęgniarska umożyła postępowanie wobec pielęgniarki.
Złożyłam odwołanie.
Warszawa skierowała do przychodni komisję , która wszystkich przesłuchiwała.
Pielęgniarka twierdzi ,że umorzyli .
Pamiętacie co miałam komisję na rente parę lat temu , co orzecznikiem była jakaś sympatia mojego internisty (tak ludzie wtedy gadali )
Chyba jej mąż , też lekarz , nie żyje.
Potem plotkowali że jakąś pielęgniarkę awansował a już gadają o internistce.
Wracając do renty .
Nie powiem chyba temu co mi dał teraz że ten co mi dał 15 lat temu ( Sąd mu położył ) też nie żyje.
Czytam sobie dalej te nekrologi a tu nazwisko takie jak właściciela przychodni.
Z jednej strony może być przypadek , z drugiej -lekarze jak prawnicy -kasty
No ale syn jednego z tego co wiem przyjął się tu do przychodni niedawno a drugiego właściciela w Jaworznie robi. No a trzeciego , to nie wiem.
Psycholog rodzinny, Ekaterina Murashova, sformułował hipotezę, że współczesne dzieci boją samotności i nie potrafią rozwijać swojej kreatywności. Zaproponowała im więc spędzenie 8 godzin bez telefonu, komputera i telewizora.
Wynik: tylko troje z 68 dzieci w wieku od 12 do 18 lat pomyślnie zakończyło eksperyment. Siedmioro z kolei wytrzymało 7 godzin. Reszta przerwała eksperyment twierdząc, że czują się źle, mają gorączkę lub mdłości. Troje dzieci nawet miała myśli samobójcze może dlatego sie mówi : jak dzieci , jak dzieci psycholog Norman Triplett zauważył, że ludzie pracują znacznie efektywniej, gdy są obserwowani. Podczas badania rowerzystów, okazało się, że utrata zainteresowania świadków zmniejsza ich wydajność.
Wynik: dalsze badania przeprowadzone przez Roberta Zajonca potwierdziły przypuszczenia Tripletta. Ludzie starają się zaimponować innym, jednak tracą motywację, gdy nikt nie jest zainteresowany ich działaniami dlatego się mówi dla dzieci dla dzieci maximilien Ringelmann sformułował hipotezę, że każda osoba przyczynia się mniej do wykonania zadania, jeśli współpracuje z innymi. Przeprowadzono wiele eksperymentów, jak przeciąganie liny czy podnoszenie ciężkich przedmiotów i wysunięto osobiste wnioski.
Wynik: każda osoba wkłada znacznie więcej wysiłku w osobiste osiągnięcia niż te grupowe. Ludzie tracą indywidualną motywację, gdy pracują w grupie dlatego sie mówi nie umiem , ona zrobi lepiej olomon Asch pokazał siłę zgodności w grupie. Chodziło o to, by udowodnić, że niektórzy zmieniają zdanie po wpływem innych, nawet jeśli są świadomi błędu. Uczestnicy eksperymentu mieli oszacować długość linii na planszy, znaleźć równe, nazwać kolor lub powiedzieć komuś swoje imię. W każdej grupie był tylko jeden uczestnik, pozostali byli aktorami.
Wynik: łatwo się domyślić jaki był rezultat. Aktorzy zawsze udzielali błędnych odpowiedzi, uczestnik eksperymentu jednak zwykle się z nimi zgadzał. Praktycznie każdy podążał za opinią grupy i odczuwał ogromny dyskomfort, gdy musiał wyrazić przeciwstawną opinię lub skonfrontować się z grupą dlatego sie mówi jesli wlazles miedzy wrony kracz jak i one WYNIK / PATOLOGIA, PATOLOGIA
Najbardziej wstrząsnęła nią jednak sytuacja, która wydarzyła się 2 godziny później, kiedy na oddział zgłosił się młody mężczyzna, który czuł się bardzo źle i wymiotował. Miał wrócić z Turcji. Człowiek nie był w stanie stać przy okienku i po prostu położył się na podłodze.
- Pan z okienka mówi do niego: proszę podjeść z dowodem osobistym. Po reakcji ludzi z poczekalni podchodzi do młodego człowieka, po ów dowód, wypełnia papierki i dodaje: proszę podejść podpisać dokumenty. Facet nie ma siły wstać, po kolejnej naszej reakcji podchodzi do niego z dokumentami i... czeka - relacjonowała kobieta.
Poza spisaniem danych młodego człowieka, nic więcej nie dzieje się w jego sprawie. Po godzinie czuje się on już tak źle, że zaczyna się dusić i wymiotować. Prosi o pomoc, ale od mijających go ratowników słyszy "to nie mój pacjent", albo "ja nie pracuję na SOR-ze". W końcu podchodzi do niego jeden z ratowników medycznych. Mimo wyjaśnień, jakie przesłała dyrekcja Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego we Wrocławiu, Departament Zdrowia Urzędu Marszałkowskiego zapowiedział, sprawdzenie wszystkich procedur medycznych, jakie obowiązują na tamtejszym SOR. - Celem kontroli placówki jest podjęcie działań usprawniających funkcjonowanie oddziału ratunkowego - tłumaczy Michał Nowakowski z urzędu marszałkowskiego.
Czy to (idąc zapodanym tropem ) nie to studio co na Targowej zamknęli? Kiedyś , w dzień kobiet założyli tam kilkanaście blokad na koła. A to - REKONSTRUKCJA .
A PAMIĘTACIE OSTATNIĄ SPRAWĘ O NIEDOTRZYMANIE WARUNKÓW STAŻU W SĄDZIE CO DOSTAŁAM 1 800 ZŁ KOSZTÓW SĄDOWYCH?
ALE TO BYŁ INNY STAŻ
Mam nadzieję ,że CBŚ dalej mnie ingiwiluje i oni coś z tego zrozumieją.
+ 
