Oprócz tego pojawili się także sędziowie z krajów Europy, m.in. Portugalii, Hiszpanii, Francji, Irlandii, Belgii, Holandii, Niemiec, Danii, Norwegii, Łotwy, Estonii, Austrii, Włoch, Czech, Węgier, Bułgarii, Słowenii, Chorwacji, Turcji czy Grecji.
Gdy odczytywano listę państw tłum zebrany na pl. Krasińskich skandował "dziękujemy".http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25586273,milczenie-uslyszy-polska-i-europa-marsz-tysiaca-tog-w-warszawie.html
Z trzech władz w Polsce tylko sądownicza nie jest wybierana w wyborach powszechnych , równych i tajnych
A potem niech będą niezależni od władzy wybranej w takich wyborach - niezawiśli i bezstronni
Nie znam tekstu ustawy represyjnej ale takie najczęściej cytowane fragmenty:
Usunięcie z urzędu sędziego, który podważa legalność nowej Krajowej Rady Sądownictwa albo zakaz podejmowania uchwał, tu cytat: "wyrażających wrogość wobec innych władz".
Ja jak złożyłam skargę na policjanta to złożyłam ją do jego przełożonego czyli komendanta.
Według ustawy jest to organ spełniający wytyczne przepisu z którego zostałąm skazana
art 234kk :Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża ....
Ale tu wchodzi prawo , komentarze, interpretacje.np zanalazłam komentarz do artykułu 234 kk gdzie czytamy ,że nie jest pomówieniem oświadczenie złożone przed kierownictwem zakładu pracy gdyż W SPRAWIE nie jest on organem ścigania.
Czy boją sie orzeczeń w swojej SPRAWIE ?
Tyle że nie wiem kto miał by ich orzekać .
Chyba ktoś kompetentny i bezstronny
Mogą przecież zakwestionować orzeczenie .
No kwestionują wszystko co wykonują w pracy, podważają wiarygodność swoich czynności służbowych.
Przepis , jego wykonanie , równość wobec przepisu , jego celowość
Czy piekarz nie może jeść chleba? Czy lekarz ma nie chorować ? Czy tylko nie brać leków ?
Z trzech władz w Polsce tylko sądownicza nie jest wybierana w wyborach powszechnych , równych i tajnych
A potem niech będą niezależni od władzy wybranej w takich wyborach - niezawiśli i bezstronni
Nie znam tekstu ustawy represyjnej ale takie najczęściej cytowane fragmenty:
Usunięcie z urzędu sędziego, który podważa legalność nowej Krajowej Rady Sądownictwa albo zakaz podejmowania uchwał, tu cytat: "wyrażających wrogość wobec innych władz".
Ja jak złożyłam skargę na policjanta to złożyłam ją do jego przełożonego czyli komendanta.
Według ustawy jest to organ spełniający wytyczne przepisu z którego zostałąm skazana
art 234kk :Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża ....
Ale tu wchodzi prawo , komentarze, interpretacje.np zanalazłam komentarz do artykułu 234 kk gdzie czytamy ,że nie jest pomówieniem oświadczenie złożone przed kierownictwem zakładu pracy gdyż W SPRAWIE nie jest on organem ścigania.
Czy boją sie orzeczeń w swojej SPRAWIE ?
Tyle że nie wiem kto miał by ich orzekać .
Chyba ktoś kompetentny i bezstronny
Mogą przecież zakwestionować orzeczenie .
No kwestionują wszystko co wykonują w pracy, podważają wiarygodność swoich czynności służbowych.
Przepis , jego wykonanie , równość wobec przepisu , jego celowość
Czy piekarz nie może jeść chleba? Czy lekarz ma nie chorować ? Czy tylko nie brać leków ?
Dlaczego kwestionują Ustawę którą uchwaliła wybrana wolą ogólu inna władza .z trójpodziału - władza ustawodawcza.?
Taka walka na bardziej władną władzę?
Czy boją się zapisu czy wykonywania zapisu.
To jest jakaś paranoja.
Co jest złego w zapisie o wrogości. Dlaczego to nie wynika z Konstytucji i należy osobną ustawę uchwalić , że sędziowie też nie mogą . Dlaczego należy im grozić że wrogość jest zła?
Przecież to wygląda jak jakiś regulamin w pracy a nikt nie czycha na niezawisłość w wyrokowaniu.
Mówi o postawach etycznych pracownika który może zmienić sobie zawód a nie o bezstronności wyroku.
Do czasu ustawy nie mieli swoich sympatii politycznych?
Po prostu , jak wszyscy - jak zagłosują tak się wyśpią.
Nie chcą być wybierani przez ludzi , nie chcą być wybierani przez władzę...
To co ?
Mam sobie zmienić jak lekarza?
Dopuścić do zawodu lekarza ludzi bez uprawnień ?
LUTY 2018
Krakowscy sędziowie przyjęli uchwały potępiające zmiany w sądownictwie i punktujące działania Zbigniewa Ziobry
Prezes jednak dalej się upierała, że nie pozwoli na jej przegłosowanie, bo – twierdziła – nie mieści się to w zakresie kompetencji zgromadzenia („kwestie niezależności sądów i niezawisłości sędziów nie dotyczą krakowskich sądów”). Jeden z sędziów zwrócił jej uwagę, że w Polsce zostało już przyjętych wiele uchwał dotyczących sytuacji, w której znalazło się sądownictwo po objęciu władzy przez PiS. Zauważył też, że jeśli prezes nie dopuści do głosowania nad uchwałą, to będzie pierwszą, która tak rażąco lekceważy najważniejszy organ samorządu sędziowskiego, jakim jest Zgromadzenie.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1739896,1,sedziowie-z-krakowa-odwaznie-przeciwko-ziobrze.read
To jest jakaś paranoja.
Co jest złego w zapisie o wrogości. Dlaczego to nie wynika z Konstytucji i należy osobną ustawę uchwalić , że sędziowie też nie mogą . Dlaczego należy im grozić że wrogość jest zła?
Przecież to wygląda jak jakiś regulamin w pracy a nikt nie czycha na niezawisłość w wyrokowaniu.
Mówi o postawach etycznych pracownika który może zmienić sobie zawód a nie o bezstronności wyroku.
Do czasu ustawy nie mieli swoich sympatii politycznych?
Po prostu , jak wszyscy - jak zagłosują tak się wyśpią.
Nie chcą być wybierani przez ludzi , nie chcą być wybierani przez władzę...
To co ?
Mam sobie zmienić jak lekarza?
Dopuścić do zawodu lekarza ludzi bez uprawnień ?
LUTY 2018
Krakowscy sędziowie przyjęli uchwały potępiające zmiany w sądownictwie i punktujące działania Zbigniewa Ziobry
Prezes jednak dalej się upierała, że nie pozwoli na jej przegłosowanie, bo – twierdziła – nie mieści się to w zakresie kompetencji zgromadzenia („kwestie niezależności sądów i niezawisłości sędziów nie dotyczą krakowskich sądów”). Jeden z sędziów zwrócił jej uwagę, że w Polsce zostało już przyjętych wiele uchwał dotyczących sytuacji, w której znalazło się sądownictwo po objęciu władzy przez PiS. Zauważył też, że jeśli prezes nie dopuści do głosowania nad uchwałą, to będzie pierwszą, która tak rażąco lekceważy najważniejszy organ samorządu sędziowskiego, jakim jest Zgromadzenie.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1739896,1,sedziowie-z-krakowa-odwaznie-przeciwko-ziobrze.read
27 sie 2018 - Prokuratura Krajowa wzywa na przesłuchania krakowskich sędziów, którzy przyjęli uchwały potępiające złe traktowanie w areszcie byłego ...
https://www.google.com/search?q=krakowscy+sedziowie+przyjeli+uchwa%C5%82y+potepiajace&oq=krakowscy+sedziowie+przyjeli+uchwa%C5%82y+potepiajace&aqs=chrome..69i57j33.18456j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Imponujący pokaz odwagi sędziów i solidarności obywateli: 30 tysięcy osób w Marszu Tysiąca Tóg
Po ponad 40 minutach od rozpoczęcia Marszu nadal nie wszyscy ruszyli z Placu Krasińskich. Padło hasło: „przepuśćmy sędziów”, wtedy uczestnicy manifestacji utworzyli szpaler, którym szli sędziowie, adwokaci, radcowie. Ludzie skandowali „Jesteśmy z wami” oraz „dziękujemy”. Niektórzy sędziowie zatrzymywali się i odpowiadali: „To my wam dziękujemy”.
„Było to wzruszające, sędziowie mieli łzy w oczach” – relacjonuje dziennikarka OKO.press Dominika Sitnicka.
„»Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy państwowej i służbowej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości«.
To słowa, które wypowiada każdy sędzia przed Prezydentem Rzeczpospolitej Polskiej otrzymując nominację sędziowską.
https://oko.press/idzie-marsz-tysiaca-tog-zobacz-relacje-live/
I gdzie cholera problem Kto im na to czyha?
https://oko.press/ziobro-mowi-co-zrobi-z-sadami-ustawa-kagancowa-to-nie-koniec-bedzie-weryfikacja-wszystkich-sedziow/
I gdzie cholera problem Kto im na to czyha?
Ziobro mówi, co zrobi z sądami. Ustawa kagańcowa to nie koniec, będzie weryfikacja wszystkich sędziów
„My, jeżeli tylko społeczeństwo nam zaufa, do tego wrócimy. Mamy mocną podstawę. Artykuł 180, punkt 5, ustęp 5 Konstytucji, daje pełne prawo do przeprowadzenia takiej reformy. I my do tego artykułu będziemy nawiązywać, będziemy to prowadzić. Bez głębokiej reformy sądów, w ogóle naprawienie państwa jest bardzo trudne, bo to jest taka jakby ostatnia barykada, ostatni szczebel decyzyjny w bardzo wielu sprawach, i to nie tylko takich, które odnoszą się do spraw cywilnych, czy karnych, ale także administracyjnych” – podkreślił w Polsat News prezes PiS.https://oko.press/ziobro-mowi-co-zrobi-z-sadami-ustawa-kagancowa-to-nie-koniec-bedzie-weryfikacja-wszystkich-sedziow/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz